PROGRAMA DE ESTUDIOS DE LÓGICA

Hola Compañeros:

Por este medio les comparto el link en donde podrán bajar el programa de estudios de Lógica:


http://cosdac.sems.gob.mx/programas/Logica_Acuerdos_653_656_2012.pdf

Saludos

RECOMENDACIONES

A continuación me permito recomendar que visiten la siguiente página, trae mucha información de utilidad y ejercicios que quizá podamos rescatar para adaptarlos a nuestras necesidades y utilizarlos en el aula.

http://ntic.educacion.es/w3/eos/MaterialesEducativos/mem2003/logica/

Saludos y quedo a la espera de sus comentarios

FUENTES DE CONSULTA

Esta es la bibliografía que el Profr. nos sugirió:

• Chávez, Calderón Pedro. Lógica. Introducción a la Ciencia del Razonamiento. Ed. Publicaciones Culturales.
• Copi, Irving, Cohen, Carl. Introducción a la Lógica. Ed. Limusa. 
• Gutiérrez, Sáenz Raúl. Introducción a la Lógica. Ed. Esfinge.
• Ibarra, Barrón Carlos. Guías de Estudio Pearson Bachillerato, Lógica. Ed. Pearson.
• Platón. El Mito de la Caverna.
• Rius. Filosofía para Principiantes. De Platón hasta hace rato. Ed. Grijalbo.
• Saramago, José. El Evangelio según Jesucristo.
• Saramago, José. Ensayo para la ceguera.
• Saramago, José. Levantado del suelo.
• Savater, Fernando. La Aventura del Pensamiento. 
• Xirau, Ramón (2011) Introducción a la Historia de la Filosofía. Coordinación de Humanidades Programa Editorial. Edita la Universidad Nacional Autónoma de México.

Esta es sólo una lista de las lecturas recomendadas en clase, pero faltan algunos datos de la bibliografía, pues no se llevaban completos en ese momento.

Ejercicio Autismo

GLOSARIO DE TÉRMINOS EN MAPAS ARGUMENTATIVOS

1. Argumento Web o Argumento Red (Argument Web): Es un argumento el cual tiene múltiples razones y múltiples eslabones en la cadena de razonamiento.

2. Cadena de razonamiento (Chain of Reasoning): Es un argumento con múltiples eslabones: Usualmente el término se aplica a argumentos con más de dos eslabones.

3. Aserción o Aseveración o Afirmación (Claim) es una proposición defendida por alguien como verdad. Una proposición es una idea la cual es verdadera o falsa.

4. Colectivamente exhaustiva (Collectively exhaustive CE): Dentro de un grupo, las consideraciones deberían cubrir todos los argumentos serios y relevantes; éstos no deberían tener sesgos o “brechas”. CE es el Segundo aspecto de la regla MECE.

5. Conclusión (Conclusion): Es una aserción para la cual alguna evidencia se presenta, ya sea en pro o en contra. Ver también Afirmación o Declaración (contention).

6. Declaración o Conclusión (Contention): Es una aserción para la cual se presenta alguna evidencia, ya sea en pro o en contra. Los lógicos frecuentemente utilizan el término “Conclusión” para referirse a una declaración o afirmación.

7. Consideración (Consideration) Es justamente una razón o una objeción. Es más fácil referirse a consideraciones que razones u objeciones (eufemismo).

8. Co –premisas: Dos premisas para una única razón u objeción son co-premisas con relación una a la otra.

9. Contra-argumento (Counter – argument): a una razón es una objeción a la declaración o afirmación de una razón, y viceversa.

10. Debate (Debate): es una disputa en la cual las razones y objeciones de primer nivel y de segundo nivel, son asimismo disputadas.

11. Sentencia declarativa (Declarative sentence): Es una oración la cual establece una idea que puede ser verdadera o falsa.

12. Disputa (Dispute): Es un argumento en el cual hay una razón y una objeción sustentando y desafiando una única afirmación.

13. Regla de Oro (Golden Rule): cada simple argumento tiene cuando menos una premisa y su co -premisa.

14.Grupo de Consideraciones (Group): son todas las razones y objeciones sustentando y desafiando la principal afirmación o cualquier otra razón u objeción.

15. Premisa oculta (Hidden premise): es una co-premisa la cual no está abiertamente establecida cuando se presenta un argumento.

16. Regla “Sostenerse las Manos” (Holding Hands Rule): Cada palabra significativa, frase o concepto que aparece en una premisa de un argumento simple, pero no en la Afirmación (conclusión), debe también aparecer en la co-premisa o en alguna otra premisa de ese simple argumento.

17. Objeción a la inferencia (Inference objection): Es una objeción a un simple argumento, que provee evidencia no en contra de las premisas establecidas, sino en contra de la relación entre las premisas establecidas y sus afirmaciones. Es la objeción a la premisa oculta.

18. Refutación de la Inferencia (Inference Rebuttal): Es una objeción a otra objeción la cual provee evidencia en contra de la inferencia de las premisas establecidas de esa otra objeción a la falsedad de sus afirmaciones.

19. Afirmación Principal (Main contention): de un argumento multi –eslabón es la que está en la parte superior del árbol de razonamiento. Es la única afirmación la cual no es a su vez premisa de otro argumento.

20. Regla MECE (MECE Rule): las consideraciones (razones y objeciones) en un grupo deberían ser mutuamente excluyentes (no traslaparse) y colectivamente exhaustivas (considerarse todas las razones y objeciones de peso).

21. Argumento Multi-eslabón (Multi- Layer Argument): es un argumento en el cual hay razones u objeciones de primer orden o nivel (más abstractas); razones y objeciones de segundo orden o nivel (menos abstractas que las de primer nivel); razones y objeciones de tercer orden o nivel (menos abstractas que las inmediatamente anteriores); y así sucesivamente. En el árbol todas estas razones y objeciones de primero, segundo, tercero, etc., nivel se acomodan verticalmente.

22. Argumento Multi- Razones (Multi-Reason argument): Es un argumento con más de una razón u objeción para una única afirmación.

23. Mutuamente excluyentes (ME): Dentro de un grupo, las consideraciones deberían ser genuinamente distintas unas de otras. ME es el primer aspecto de la regla MECE.

24. Regla “No Colgados en el Vacío”( No Danglers Rule): Cada palabra significativa, frase o concepto que aparece en una premisa de un argumento simple, debe también aparecer en otra premisa (o co-premisa).

25. Objeción (Objection): Es una pieza de evidencia en contra de una aseveración. Técnicamente, una objeción es el conjunto de aserciones o aseveraciones que trabajan juntas para proveer evidencia acerca de que otra aserción o aseveración es falsa.

26. Premisa (Premise): Es una aserción o aseveración la cual es parte de una razón o una objeción.

27. Objeción a la premisa (Premise objection): es una objeción a una premisa establecida de otro argumento simple.

28. Refutación de la premisa (Premise Rebuttal): Es una objeción a una objeción hecha a una premisa de un argumento simple.

29. Regla de la Pirámide (Pyramid Rule): Las consideraciones más generales o abstractas deberían aparecer en lo más alto del árbol de argumento, y las consideraciones apareciendo al mismo nivel del árbol deberían ser del mismo nivel de abstracción o generalización.

30. Regla del Conejo (Rabbit Rule): Cada palabra significativa, frase o concepto que aparece en la afirmación de un simple argumento debe aparecer también en una de las premisas.

31. Razón (Reason): Es una pieza de evidencia en apoyo de alguna aseveración. Técnicamente una razón es un conjunto de aserciones o aseveraciones que trabajan juntas para proveer evidencia acerca de que otra aserción o aseveración es verdadera.

32. Refutación (Rebuttal): es una objeción a una objeción. Una refutación provee evidencia de que una objeción no es una buena objeción.

33. Réplica (Rejoinder) es una objeción a una razón. Una réplica provee evidencia de que una razón no es una buena razón, ej., No proporciona Buena evidencia para su afirmación.

34. Simple argumento (Simple Argument): es justamente una declaración o afirmación con una sola pieza de razón para ella, o una sola pieza de objeción para ella.

35. Premisas apartadas (Stranded premises): Dos premisas son apartadas una de otra cuando ellas de hecho pertenecen una a la otra, o deberían estar juntas como parte de una razón, pero son diagramadas o mapeadas como pertenecientes a razones separadas.

36. Extraños compañeros de cama (Strange bedfellows): Dos premisas son extrañas una a la otra si están diagramadas o mapeadas como co – premisas en una razón, cuando de hecho ellas pertenecen a razones completamente diferentes.

Bienvenidos

Bienvenidos compañeros al Blog de trabajo del Curso de Lógica del CETIS 31.

Aquí podremos trabajar de forma colaborativa de acuerdo a los fines que perseguimos en la enseñanza de la Lógica como materia del Bachillerato de nuestro subsistema.

Espero que podamos ver a este sitio como centro de convergencia más que un repositorio y que la experiencia de navegación e interacción sea satisfactoria para cada uno de nosotros.

Reciban un saludo y adelante.
M.C.S. Karla Fabiola Esteve Gutiérrez